www.wp.pl
PING www.wp.pl (212.77.98.9) 56(84) bytes of data. 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=1 ttl=54 time=15.5 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=2 ttl=54 time=15.3 ms --- www.wp.pl ping statistics --- 2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 200ms rtt min/avg/max/mdev = 15.387/15.451/15.515/0.064 ms
www.onet.pl
PING www.onet.pl (18.66.122.66) 56(84) bytes of data. 64 bytes from server-18-66-122-66.fra60.r.cloudfront.net (18.66.122.66): icmp_seq=1 ttl=248 time=25.4 ms 64 bytes from server-18-66-122-66.fra60.r.cloudfront.net (18.66.122.66): icmp_seq=2 ttl=248 time=25.3 ms --- www.onet.pl ping statistics --- 2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 199ms rtt min/avg/max/mdev = 25.312/25.381/25.451/0.173 ms
www.google.pl
PING www.google.pl (142.250.75.3) 56(84) bytes of data. 64 bytes from waw07s03-in-f3.1e100.net (142.250.75.3): icmp_seq=1 ttl=119 time=9.21 ms 64 bytes from waw07s03-in-f3.1e100.net (142.250.75.3): icmp_seq=2 ttl=119 time=9.20 ms --- www.google.pl ping statistics --- 2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 200ms rtt min/avg/max/mdev = 9.205/9.212/9.219/0.007 ms
www.youtube.pl
PING youtube-ui.l.google.com (142.250.203.206) 56(84) bytes of data. 64 bytes from waw02s22-in-f14.1e100.net (142.250.203.206): icmp_seq=1 ttl=119 time=10.2 ms 64 bytes from waw02s22-in-f14.1e100.net (142.250.203.206): icmp_seq=2 ttl=119 time=10.2 ms --- youtube-ui.l.google.com ping statistics --- 2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 200ms rtt min/avg/max/mdev = 10.257/10.258/10.260/0.101 ms
www.worldoftanks.eu
PING worldoftanks.eu (92.223.24.7) 56(84) bytes of data. 64 bytes from ed-sl-f7.fe.core.pw (92.223.24.7): icmp_seq=1 ttl=56 time=29.7 ms 64 bytes from ed-sl-f7.fe.core.pw (92.223.24.7): icmp_seq=2 ttl=56 time=29.8 ms --- worldoftanks.eu ping statistics --- 2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 201ms rtt min/avg/max/mdev = 29.794/29.809/29.825/0.173 ms
Badania zagęszczenia sieci WiFi wykazały, że współczynnik routerów działających w paśmie 2,4 GHz oraz w pasmie 5 GHz do liczby gospodarstw wynosi 1,24. Dodatkowo trzeba wspomnieć, że na jedną stację WiFi przypada około 6 urządzeń klienckich. Powyższe badania pokazują skalę zakłóceń jaka jest w komunikacji radiowej w paśmie wolnym 2,4 oraz 5 GHz. Radiowi dostawcy internetu zazwyczaj zasilają swoje przekaźniki (stacje nadawcze) stosując urządzenia tej samej klasy co u klientów końcowych - powoduje to, że transmisja może być zakłócana jeszcze przed stacją przekaźnikową.
Sieć światłowodowa jest całkowicie odporna na zakłócenia takie jak w przypadku sieci radiowych. Daje to możliwość znaczego poprawienia jej osiągów jak i nieporównywalnie większą stabilność.
Różnicę pomiedzy dostępem radiowym a kablowym dobrze przedstawia poniższy film